Событие A — покупка за день, событие B — пользователь пришёл из email-рассылки. Из данных: P(A)=0.03, P(A|B)=0.06. Какая интерпретация наиболее корректна?

AРассылка по email доказала причинно-следственное увеличение покупок ровно в 2 раза по сравнению с пользователями без письма
BP(B|A)=0.06, и это означает, что покупатели в основном пришли именно из канала email-рассылки, а не из других источников
CP(A∩B)=0.06, значит ровно 6% всех пользователей и купили, и пришли из email-рассылки в течение того же дня наблюдения
DP(A|B) выше P(A), значит среди пользователей из email покупка встречается чаще, но это может быть эффект состава аудитории, а не причинность
Правильный ответ. P(A|B) описывает долю A внутри условия B и не обязана быть причинным эффектом канала.

Разбор

Условие B меняет рассматриваемую аудиторию: email может отправляться более вовлечённым пользователям. Поэтому P(A|B) может быть выше просто из-за различий в сегменте, даже без влияния рассылки. Чтобы говорить о причинности, нужно сравнение, где состав аудитории контролируется, например эксперимент или строгое сравнение сопоставимых сегментов. Утверждения про доказанное удвоение покупок или про равенство P(B|A) и P(A∩B) смешивают разные условные вероятности и не учитывают эффект состава.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Событие A — письмо действительно спам, событие B — фильтр пометил письмо как спам. Какая величина отвечает на вопрос: какова вероятность, что письмо — спам, при условии, что фильтр пометил его как спам?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Условная вероятность»