Модель антифрода имеет P(alert|fraud) 95%. Можно ли из этого числа напрямую сделать вывод о P(fraud|alert)?

AДа, это одно и то же: P(alert|fraud) и P(fraud|alert) всегда равны при достаточно большой выборке наблюдений
BДа, достаточно вычесть P(alert|fraud) из 1, и получится P(fraud|alert) без дополнительных предположений
CНет: без априорной вероятности P(fraud) и доли ложных срабатываний P(alert|not fraud) посчитать P(fraud|alert) нельзя
DДа, при большом числе алертов P(fraud|alert) всегда близка к P(alert|fraud) по закону больших чисел
Правильный ответ. Знание только P(B|A) не определяет P(A|B) без априорной вероятности и доли ложных срабатываний P(B|not A) в знаменателе.

Разбор

P(alert|fraud) показывает, как часто срабатывает алерт при мошенничестве, но это не доля мошенничества среди алертов. Для апостериорной P(fraud|alert) критично знать априорную P(fraud) и долю ложных срабатываний P(alert|not fraud). При редком мошенничестве даже хороший детектор может выдавать много ложных тревог: 1 − 95% даёт лишь долю пропущенных, а не апостериор. Большое количество алертов само по себе не делает их точными.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В формуле Байеса P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B) вы хотите подставить значение P(A) для расчёта апостериорной вероятности. Какую именно величину нужно взять за P(A)?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Теорема Байеса»