Аналитик вычисляет вероятность алерта как P(B) = P(B|A)P(A) и получает слишком маленькое значение. Что именно он забыл учесть в формуле полной вероятности?

AВклад ложноположительных срабатываний на событии не-A: слагаемое P(B|not A)P(not A) в формуле полной вероятности
BЗамену P(B) на P(A|B) в исходной формуле: после этого расчёт полной вероятности станет корректным
CДополнительное умножение P(B) на априорную вероятность события: без этого формула Байеса якобы не работает
DУчёт только априорной P(A) без слагаемого P(B|A)P(A): тогда вероятность алерта была бы выше
Правильный ответ. По формуле полной вероятности P(B) включает и истинные срабатывания, и ложноположительные на событии не-A.

Разбор

Даже редкое событие A может давать малую часть всех срабатываний, потому что событие не-A встречается очень часто. Поэтому второе слагаемое P(B|not A)P(not A) нередко доминирует в полном расчёте P(B). Пропуск этого слагаемого занижает P(B) и приводит к завышению апостериорной P(A|B) при дальнейшем использовании формулы Байеса.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В формуле Байеса P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B) вы хотите подставить значение P(A) для расчёта апостериорной вероятности. Какую именно величину нужно взять за P(A)?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Теорема Байеса»