Вы добавили новый дешёвый тариф. conversion to paid выросла, но общая выручка почти не изменилась. Что нужно проверить в первую очередь, чтобы понять риск cannibalization?
AТолько рост
conversion to paid на дешёвый тарифBТолько
ARPPU пользователей дешёвого тарифаCТолько число показов
paywallDИзменение общего
ARPU/выручки по всей аудитории и миграции между тарифами (апгрейды/даунгрейды)Правильный ответ. При
cannibalization рост конверсии может сопровождаться перетоком с дорогих планов на дешёвый, поэтому важно смотреть ARPU и микс тарифов.Разбор
Если часть пользователей, которые раньше выбирали дорогой план, теперь покупают дешёвый, вы теряете выручку на пользователя. Тогда conversion to paid может выглядеть отлично, но ARPU и потенциально LTV не растут. Поэтому проверяют общий эффект на деньги и распределение по тарифам, а также долю даунгрейдов. Это помогает отличить настоящий рост от перераспределения выручки внутри продукта.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы слышали приближение
LTV ≈ ARPU / churn для подписочных продуктов. Когда его можно использовать как грубую оценку?Ещё вопросы по теме «Монетизация и юнит-экономика»
- В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
- Как корректнее считать месячный `ARPU` в модели freemium, где платит только часть аудитории?
- Вы тестируете новый `paywall` и хотите измерить `conversion to paid` именно из просмотра `paywall`. Что должно быть в знаменателе?
- Как лучше всего интерпретировать `LTV` в продукте с подпиской?
- После изменения `pricing` конверсия в оплату (`conversion to paid`) упала, но `ARPU` вырос. Какое объяснение наиболее вероятно?
- Все вопросы по «Монетизация и юнит-экономика» →