Чтобы оценить, стал ли новый paywall лучше как экран, какую метрику обычно стоит смотреть в первую очередь?
A
LTV за годB
conversion to paid на шаге paywall_view -> purchaseCКоличество активных пользователей
D
ARPU по всему продукту без разрезовПравильный ответ. Качество
paywall как экрана лучше измерять конверсией на его шаге, а не итоговыми метриками без контекста.Разбор
Если вы меняете дизайн paywall, первое, что хочется понять — стала ли лучше конверсия среди тех, кто этот экран увидел. Итоговый conversion to paid по продукту и ARPU могут не измениться из-за изменений в трафике до paywall или из-за состава аудитории. Поэтому метрика paywall_view -> purchase помогает изолировать эффект интерфейса. Затем уже проверяют общий эффект на ARPU и риск ухудшения других этапов воронки.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Как лучше всего интерпретировать
LTV в продукте с подпиской?Ещё вопросы по теме «Монетизация и юнит-экономика»
- В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
- Как корректнее считать месячный `ARPU` в модели freemium, где платит только часть аудитории?
- Вы тестируете новый `paywall` и хотите измерить `conversion to paid` именно из просмотра `paywall`. Что должно быть в знаменателе?
- Как лучше всего интерпретировать `LTV` в продукте с подпиской?
- После изменения `pricing` конверсия в оплату (`conversion to paid`) упала, но `ARPU` вырос. Какое объяснение наиболее вероятно?
- Все вопросы по «Монетизация и юнит-экономика» →