Вы запускаете пакетную подписку, которая заменяет две отдельные, и ожидаете, что часть пользователей переключится. Как корректнее оценить эффект и риск каннибализации старых подписок?

AСравнить дельту ARPU и LTV на уникального пользователя между группами с учётом миграций между планами
BСмотреть продажи нового пакета и старых подписок раздельно: рост продаж пакета подтверждает успех инициативы по запуску
CСравнить ARPPU покупателей пакета и старых подписок в тот же период без анализа миграций между тарифными планами
DСмотреть на конверсию из показа предложения пакета в покупку: её рост показывает интерес пользователей к новому формату подписки
Правильный ответ. При запуске пакета важно оценивать общий денежный эффект на уникального пользователя, иначе можно не заметить каннибализацию старых подписок.

Разбор

Рост продаж пакета может быть просто заменой двух подписок на одну, что уменьшит общий доход на пользователя. Поэтому нужно смотреть итоговые деньги на базе (ARPU) и, где возможно, влияние на LTV, учитывая переключения и дедупликацию на уровне пользователя. Такой подход отражает реальный чистый эффект монетизации, а не популярность нового предложения. Дополнительно полезно анализировать сегменты, потому что каннибализация часто концентрируется в определённых группах.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Как корректнее считать месячный ARPU в модели freemium, где платит только часть аудитории?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Монетизация и юнит-экономика»