Вы запускаете новый годовой план и видите рост покупок годового плана. Как убедиться, что это не просто cannibalization месячных подписок?
AСмотреть только
conversion to paid на годовой планBСмотреть только средний платеж по годовому плану
CСравнить общий
ARPU/выручку и микс планов в контрольной и тестовой группах, учитывая апгрейды/даунгрейды и влияние на LTVDСчитать, что годовой план всегда лучше, потому что деньги приходят раньше
Правильный ответ. Рост продаж нового плана не равен росту денег: при
cannibalization выручка может просто перераспределиться между планами.Разбор
Если пользователи, которые и так платили бы помесячно, переходят на годовой со скидкой, вы можете терять в долгосрочной выручке. Поэтому нужно смотреть не только на продажи годового плана, а на итоговый ARPU и структуру оплат по всей базе. Полезно анализировать миграции между тарифами и, где возможно, оценивать эффект на LTV с учётом удержания. Так вы отделяете реальный прирост от замещения.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
Ещё вопросы по теме «Монетизация и юнит-экономика»
- В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
- Как корректнее считать месячный `ARPU` в модели freemium, где платит только часть аудитории?
- Вы тестируете новый `paywall` и хотите измерить `conversion to paid` именно из просмотра `paywall`. Что должно быть в знаменателе?
- Как лучше всего интерпретировать `LTV` в продукте с подпиской?
- После изменения `pricing` конверсия в оплату (`conversion to paid`) упала, но `ARPU` вырос. Какое объяснение наиболее вероятно?
- Все вопросы по «Монетизация и юнит-экономика» →