Чтобы оценить, стал ли новый экран оплаты лучше как экран, какую метрику обычно стоит смотреть в первую очередь?
AКонверсия на шаге
paywall_view -> purchase, потому что это изолирует эффект самого экрана от изменений в трафикеB
ARPU по всему продукту без разрезов за месяц, потому что это итоговая денежная метрика на уровне всей аудиторииCКоличество активных пользователей за период, потому что любой удачный экран должен сразу повышать общую активность
D
LTV пользователей за год, потому что качественный экран в первую очередь увеличивает долгосрочную ценность когортыПравильный ответ. Качество экрана оплаты лучше измерять конверсией на его шаге, а не итоговыми метриками без контекста.
Разбор
Если вы меняете дизайн экрана оплаты, первое, что хочется понять — стала ли лучше конверсия среди тех, кто этот экран увидел. Итоговая платная конверсия по продукту и ARPU могут не измениться из-за изменений в трафике до экрана или из-за состава аудитории. Поэтому шаг paywall_view -> purchase помогает изолировать эффект интерфейса. Затем уже проверяют общий эффект на ARPU и риск ухудшения других этапов воронки.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
Ещё вопросы по теме «Монетизация и юнит-экономика»
- В freemium-приложении вы хотите понять, сколько в среднем приносит один платящий пользователь за месяц. Какая метрика отвечает на этот вопрос?
- Как корректнее считать месячный ARPU в модели freemium, где платит только часть аудитории?
- Вы тестируете новый экран оплаты и хотите измерить конверсию в оплату именно из просмотра этого экрана. Что должно быть в знаменателе?
- Как лучше всего интерпретировать `LTV` в продукте с подпиской?
- После изменения цен конверсия в оплату упала, но `ARPU` вырос. Какое объяснение наиболее вероятно?
- Все вопросы по «Монетизация и юнит-экономика» →