Вы хотите найти проблемные места в пути пользователя по онбордингу. Какой подход наиболее уместен?

AСмотреть только активную аудиторию и считать, что чем она выше, тем удобнее путь пользователя по продукту в среднем по сегментам
BОриентироваться на число просмотренных экранов и время в приложении, не связывая эти прокси с фактическим результатом для пользователя
CСовместить воронку по шагам (где падают) с качественными интервью (почему падают) и разбирать результаты по сегментам контекста
DСразу написать спецификацию на новую фичу для онбординга, не анализируя текущий путь и не выясняя, в чём именно загвоздка у людей
Правильный ответ. Для поиска проблемных мест важно понять и где в пути пользователя проблема, и почему она возникает в конкретном контексте.

Разбор

Количественная воронка показывает, где пользователи уходят, но не объясняет причины. Качественные методы дают контекст: непонимание ценности, страх, баг, лишние шаги. Разделение по сегментам помогает не усреднять разные сценарии и не делать неправильные выводы. Такой подход быстрее приводит к точным гипотезам и проверяемым решениям.

Проверь себя · 1/1разбор после ответа
В подходе JTBD важно понять, чем пользователь решает свою задачу вместо вашего продукта. Какой вопрос лучше всего выявляет текущую альтернативу и контекст использования?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Исследование пользователей и JTBD»