Для Normal(μ,σ) MLE для σ^2 часто записывают как σ_hat^2 = (1/n) Σ (xi - x̄)^2, а несмещённую оценку как s^2 = (1/(n-1)) Σ (xi - x̄)^2. Какое утверждение верно?
AОбе формулы всегда дают одинаковый результат при любом
nB
MLE для σ^2 всегда имеет свойство несмещённостьCНесмещённая оценка всегда меньше, чем
MLE, потому что делитель большеDДелитель
n-1 корректирует смещение из-за использования x̄, и при большом n разница между оценками становится небольшойПравильный ответ. Разница
n vs n-1 — это корректировка смещения оценки дисперсии, заметная на малых выборках.Разбор
MLE оптимизирует likelihood, но это не гарантирует несмещённость на конечном n. При вычислении дисперсии мы используем x̄, и из-за этого сумма квадратов в среднем немного занижает истинную σ^2, что и компенсирует деление на n-1. На больших выборках различие почти исчезает, но важно понимать, какую именно формулу вы применяете в отчётах. Частая ошибка — сравнивать метрики, посчитанные разными определениями.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Какие свойства часто (при обычных условиях) проявляет
MLE при увеличении размера выборки?Ещё вопросы по теме «Точечные оценки и MLE»
- Вы оцениваете вероятность конверсии `p` по выборке: из 100 пользователей 56 оплатили. Что является точечной оценкой параметра `p`?
- Что означает свойство `несмещённость` для оценки `θ_hat` параметра `θ`?
- Как лучше всего описать `состоятельность` последовательности оценок `θ_hat_n`?
- Есть две оценки одного параметра: `θ_hat_A` несмещённая, но с высокой `variance`; `θ_hat_B` слегка смещённая, но с низкой `variance`. По какому критерию можно оправданно выбрать `θ_hat_B` как более полезную точечную оценку?
- Две оценки параметра `θ` обе имеют свойство несмещённости. У `θ_hat_A` дисперсия меньше, чем у `θ_hat_B` на том же размере выборки. Что можно сказать про эффективность (интуитивно)?
- Все вопросы по «Точечные оценки и MLE» →