В A/B тесте оценка эффекта по конверсии равна +0.3 п.п., а 95% confidence interval от −0.1 п.п. до 0.7 п.п. Минимально полезный эффект для бизнеса — 0.2 п.п. Какой вывод корректнее всего?
AДанных недостаточно, чтобы уверенно утверждать улучшение хотя бы на 0.2 п.п.; интервал пересекает и 0, и порог 0.2.
BМожно уверенно запускать, потому что точечная оценка положительная.
CМожно утверждать, что эффект как минимум 0.2 п.п., раз верхняя граница больше.
D95% означает, что с вероятностью 95% эффект не меньше 0.2 п.п.
Правильный ответ. Сравнивайте
confidence interval не только с 0, но и с практическим порогом, который важен бизнесу.Разбор
Интервал включает отрицательные значения и значения ниже порога 0.2, значит нельзя уверенно гарантировать полезный эффект. Для решения важно определить, что считать практическим успехом, и сравнивать confidence interval с этим порогом, а не только с нулём. Частая ошибка — запускать по положительной точечной оценке, игнорируя риск ухудшения и неопределённость.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы построили
confidence interval на confidence level 99% вместо 95% по тем же данным. Как изменится интервал и почему?Ещё вопросы по теме «Доверительные интервалы»
- Как корректно интерпретировать `95% confidence interval` для среднего чека, рассчитанный по выборке?
- Вы построили `confidence interval` на `confidence level` 99% вместо 95% по тем же данным. Как изменится интервал и почему?
- Что отражает величина `standard error` в контексте `confidence interval`?
- В отчёте указано: `margin of error` для доли равен 2 п.п. Что это значит для `confidence interval` вокруг оценки 40% при симметричном интервале?
- Что в статистике означает `покрытие` доверительных интервалов?
- Все вопросы по «Доверительные интервалы» →