В сервисе мониторят долю ошибок API. Что логичнее использовать как знаменатель для этого отношения?
AЧисло ошибок, делённое на число уникальных пользователей за тот же период
BЧисло ошибок, делённое на число пользовательских сессий за тот же период
CЧисло запросов, делённое на число ошибок (обратное отношение)
DЧисло ошибок, делённое на число запросов за тот же период
Правильный ответ. Для доли ошибок корректный знаменатель — число запросов, потому что ошибка возможна на каждом запросе.
Разбор
Если в основе лежат запросы, отношение отвечает на вопрос, какая доля запросов закончилась ошибкой. Если использовать пользователей или сессии, вы смешаете нагрузку и поведение пользователей с качеством API: один пользователь может сделать сотни запросов. Корректный знаменатель делает сравнение релизов и периодов более честным. Обратное отношение «запросы на одну ошибку» используется реже и плохо читается на дашбордах.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Команда считает удержание на 7 день: в день 0 было 1000 новых пользователей, за 7 дней вернулось 300 уникальных пользователей. Какой знаменатель корректен для коэффициента удержания?
Ещё вопросы по теме «Доли и проценты»
- В отчёте по баннеру нужно посчитать CTR. Какое отношение полей в таблице событий корректно соответствует этой метрике?
- Метрика конверсии выросла с 2% до 3%. Какое утверждение корректно описывает изменение?
- Кампания A: 200 новых пользователей, за 7 дней вернулось 40. Кампания B: 50 новых пользователей, за 7 дней вернулось 15. Как корректнее сравнить удержание между кампаниями?
- В отчёте видно, что ARPU вырос с 100 до 120, но общая выручка почти не изменилась, а число пользователей упало. Какое объяснение наиболее вероятно?
- Нужно посчитать конверсию шага «покупка» из шага «начало оформления заказа» в воронке. Какой знаменатель корректен?
- Все вопросы по «Доли и проценты» →