В A/B тесте разница средних всего 0.1%, но p-value < 0.001 из-за очень большого n. Что корректнее всего сказать про результат?
AЭффект обязательно большой, раз
p-value такой маленький: статистическая значимость доказывает важность для продуктаBЭффекта на самом деле нет, потому что разница всего 0.1% и такая малая величина не может иметь практического значения
CЭффект статистически значим, но может быть практически мал; важно смотреть величину эффекта и доверительный интервал
DМожно утверждать, что нулевая гипотеза истинна с вероятностью 0.999, потому что наблюдаемое
p-value очень малоПравильный ответ. Малый
p-value говорит про статистическую значимость, но не про практическую важность эффекта.Разбор
При огромных выборках даже очень маленькие эффекты становятся статистически значимыми. Поэтому рядом с p-value нужно смотреть оценку эффекта и доверительный интервал, чтобы понять масштаб и неопределённость. Типичная ошибка — принимать «значимо» за «важно для бизнеса» без оценки величины и стоимости изменений. И p-value не равен вероятности нулевой гипотезы: это вероятность данных при условии её истинности.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Для какой метрики
t-test для средних наиболее естественен?Ещё вопросы по теме «Тесты для средних»
- Вы измерили среднее время выполнения задачи у одних и тех же 40 пользователей до и после изменения интерфейса. Какой тест для сравнения средних здесь уместен?
- В A/B эксперименте пользователи случайно распределены: группа A видит старую страницу, группа B — новую; пользователи не пересекаются. Какой тест сравнения средних подходит для метрики `revenue_per_user`?
- Как выглядит стандартная нулевая гипотеза `H0` в двухвыборочном `t-test` для средних?
- Вы получили `CI 95%` для разницы средних A−B: `[-1.2; 0.4]`. Что это означает на уровне значимости `alpha = 0.05`?
- Какая «нормальность» (интуитивно) важна для парного `t-test` при сравнении до и после?
- Все вопросы по «Тесты для средних» →