У вас есть только одна историческая выборка, но нужно прикинуть распределение выборочного среднего без повторного сбора данных. Какой подход наиболее уместен?
AПоменять местами значения в выборке один раз и считать получившуюся перестановку новым распределением среднего без какого-либо повторного семплирования
BПросто взять стандартную ошибку среднего равной нулю на том основании, что данные уже собраны и других значений у нас всё равно физически нет
CИспользовать центральную предельную теорему и всегда считать распределение выборочного среднего строго нормальным независимо от размера выборки и формы данных
DПрименить бутстрэп: многократно ресемплировать наблюдения с возвращением, пересчитывать выборочное среднее и приближать им искомое распределение
Правильный ответ. Бутстрэп эмпирически приближает распределение статистики, имитируя повторные выборки из имеющихся данных.
Разбор
Когда повторно собрать данные нельзя, бутстрэп даёт практический способ оценить разброс статистики: многократно строится псевдовыборка с возвращением, и для каждой пересчитывается среднее. Распределение этих повторных средних приближает выборочное распределение и помогает оценить стандартную ошибку и доверительный интервал. Это особенно полезно, когда статистика нелинейная или когда предпосылки нормальности сомнительны. Частая ошибка — забывать, что бутстрэп наследует смещения и структуру исходной выборки и не лечит плохо собранные данные.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
При фиксированном размере выборки
n стандартная ошибка среднего связана с разбросом данных как SE = σ/√n. Если стандартное отклонение метрики σ выросло в 2 раза, что произойдёт с SE?Ещё вопросы по теме «Случайные величины и выборочные распределения»
- Вы посчитали `выборочное среднее` `x̄` по случайной выборке пользователей. Как корректно трактовать `x̄`?
- Вы 1000 раз берёте случайные выборки размера n из одной популяции и каждый раз считаете `x̄`. Что из перечисленного является выборочным распределением для `x̄`?
- Если стандартная ошибка среднего подчиняется приближению `SE ~ 1/√n`, как изменится `SE`, если размер выборки увеличится с 400 до 1600 (при том же разбросе данных)?
- Что утверждает `CLT` (центральная предельная теорема, интуитивно) про выборочное среднее `x̄` при достаточно большом `n`?
- Что корректнее всего отличает стандартное отклонение данных от стандартной ошибки среднего `SE`?
- Все вопросы по «Случайные величины и выборочные распределения» →