В середине периода команда переименовала шаг 2: раньше был complete_profile, теперь profile_saved. Вы сравниваете конверсию в воронке месяц к месяцу и видите резкое падение. Что наиболее корректно сделать?

AПринять падение как продуктовый факт и немедленно менять UX
BСчитать только первые дни месяца со старым событием и игнорировать остальное
CСчитать только новое событие и сравнить с прошлым без пересчёта, чтобы быстрее принять решение
DУнифицировать определение шага 2 (маппинг/версионирование), пересчитать историю по единой логике и явно описать изменение logging
Правильный ответ. Если шаги воронки меняются из-за logging, нужно версионировать определения и пересчитывать по единой логике.

Разбор

Когда событие шага переименовали, старые данные и новые данные перестали быть сопоставимыми. В результате кажется, что конверсия упала, хотя изменилось только определение шага 2. Корректный подход — сделать маппинг complete_profileprofile_saved (или хранить версию события) и пересчитать шаги для всего сравниваемого периода. Также важно задокументировать изменение в описании метрики и контролировать, что дедупликация пользователей работает одинаково. После унификации можно уже делать продуктовые выводы.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
После обновления клиента одно действие покупки генерирует два события purchase. Какая проверка лучше всего подтвердит влияние дублей на метрики воронки?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Воронки, когорты и retention»