После обновления клиента одно действие покупки генерирует два события purchase. Какая проверка лучше всего подтвердит влияние дублей на метрики воронки?

AСравнить общий доход за период до и после релиза без проверки соотношения событий purchase и числа уникальных заказов на пользователя
BПоднять первый шаг воронки на уровень add_to_cart, чтобы знаменатель стал больше и вклад дублей в долю шага визуально снизился
CПроверить дедупликацию по order_id и распределение числа событий purchase на одну покупку и на одного пользователя
DПересчитать удержание новичков на когорте после релиза, поскольку дубли событий обычно проявляются именно в этой группе пользователей
Правильный ответ. Дубли в логах ломают воронку, поэтому важны дедупликация и уникальные ключи вроде order_id.

Разбор

Если одно действие создаёт два события purchase, событийные метрики будут завышены. Даже анализ на уровне пользователя может пострадать, если дубли влияют на правила достижения шага или атрибуцию. Проверка по order_id показывает, соответствует ли число покупок числу уникальных заказов. Дополнительно полезно посмотреть распределение событий на заказ и сравнить состояние до и после релиза. После подтверждения проблему нужно чинить в логировании или вводить явную дедупликацию.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Когорта регистрации 10 марта содержит 5000 уникальных пользователей. Какой знаменатель у удержания на день 7 (D7) этой когорты?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Воронки, когорты и retention»