В таблице prioritization один PM ставит impact 10, другой — 0.5, и результаты RICE становятся несопоставимыми. Что лучше сделать?

AРазрешить каждому использовать свою шкалу impact, главное — скорость
BСчитать impact только в деньгах, иначе нельзя
CЗафиксировать общую шкалу impact и примеры-анкоры (что значит низкий/средний/высокий), чтобы оценки были калиброваны
DПолностью убрать impact из модели и оставлять только effort
Правильный ответ. Чтобы RICE работал, нужна единая шкала impact и калибровка между людьми.

Разбор

Без общего языка оценка impact превращается в спор про числа, а не про ценность. Анкоры помогают: команда договаривается, что именно считается низким, средним и высоким эффектом, и приводит примеры. Тогда RICE лучше отражает относительный порядок инициатив, а не стиль оценивания конкретного человека. Дополнительно полезно периодически сверять оценки с фактом, чтобы улучшать точность.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы на ранней стадии: данных мало, оценить reach сложно, но нужно быстро ранжировать 15 идей. В вашей команде используют ICE = impact * confidence / effort. Когда ICE часто удобнее, чем RICE?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Приоритизация и RICE»