У вас одна команда и 8 недель до релиза. Есть 3 bets: (1) Small: улучшение онбординга, impact средний, effort 1 неделя, confidence 0.8; (2) Medium: поиск по каталогу, impact высокий, effort 3 недели, confidence 0.6; (3) Big: новый pricing, impact очень высокий, effort 6 недель, confidence 0.3. Какой roadmap больше похож на здравый портфель по bet sizing?

AСделать Medium (3 недели) + Small (1 неделя) + timebox 2 недели на discovery для Big и оставить буфер на поддержку
BСделать только Big на 6 недель и заполнить остаток мелочами без буфера
CСделать только Small, потому что большие bets всегда вредны
DЗапланировать полную реализацию всех трёх, игнорируя effort и capacity
Правильный ответ. Портфель bets обычно сочетает value, learning и управляемый риск через timebox и буфер.

Разбор

Big-ставка с низким confidence может дать большой impact, но риск провала высок, поэтому разумно начать с discovery и решения по decision gate. Одновременно полезно реализовать Medium и Small, чтобы получить ценность и улучшить метрики в рамках доступного effort. Буфер защищает roadmap от непредвиденных работ и стабилизирует поставку. Такой портфель лучше балансирует шанс успеха и цену ошибки.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы на ранней стадии: данных мало, оценить reach сложно, но нужно быстро ранжировать 15 идей. В вашей команде используют ICE = impact * confidence / effort. Когда ICE часто удобнее, чем RICE?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Приоритизация и RICE»