Пользователи сервиса доставки просят «добавить чат с курьером». Что наиболее похоже на реальную потребность пользователя за этим запросом?

AПользователям нужно снизить неопределённость и быстро согласовать детали доставки, чтобы заказ пришёл без сбоев и они получили нужный результат вовремя
BПользователям нужен формальный канал для жалоб на курьера, чтобы их обращения сразу попадали в службу поддержки и фиксировались в истории заказов
CПользователям нужна возможность обмениваться файлами и фото с курьером, чтобы заранее уточнять состояние товара и наглядно подтверждать любые детали доставки
DПользователям нужно общение с другими клиентами сервиса, чтобы делиться опытом доставки и обсуждать качество работы курьеров в общих чатах продукта
Правильный ответ. Запрос на конкретную фичу часто скрывает реальную потребность пользователя, которую можно закрыть разными решениями.

Разбор

Чат — это одна из реализаций, но потребность обычно связана с координацией и снижением тревоги: где курьер, что делать, если не нашли подъезд. Иногда это решается не чатом, а лучшими инструкциями, статусами, кнопками «я на месте» или корректной маршрутизацией звонка. Если сразу принять запрос как готовое решение, можно потратить время на сложную фичу и не улучшить ожидаемый результат. Поэтому полезно сначала переформулировать саму потребность.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Команда предлагает: «сделаем тёмную тему». Какое утверждение лучше всего формулирует ценность для пользователя, а не просто описание фичи?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Основы продуктовой аналитики»