Команда обсуждает идею «ежедневные напоминания в 9 утра». Какая формулировка лучше отражает problem vs solution и задаёт ожидаемый outcome без привязки к конкретной реализации?

AСделаем ежедневный пуш в 9 утра для всех пользователей.
BПользователи забывают выполнить ключевое действие вовремя; outcome — помочь им завершать его без лишнего стресса и пропусков, а формат напоминаний ещё нужно выбрать.
CНужно увеличить количество открытий приложения утром.
DДобавим новый экран с календарём и списком задач.
Правильный ответ. Сначала формулируют проблему и outcome, а решение выбирают после проверки user need.

Разбор

Если вы начинаете с пуша в 9 утра, вы заранее зафиксировали решение и можете ошибиться с контекстом. Формулировка через забывание и желаемый результат позволяет рассмотреть разные варианты: персональное время, email, виджет, тихие напоминания, изменение сценария. Также так проще выбрать метрики: долю пользователей, которые вовремя выполняют действие, а не просто количество открытий. Это снижает риск строить «активность ради активности».

Проверь себя · 1/2разбор после ответа
Вы добавили подсказки в форме оплаты и хотите проверить, стала ли ценность для пользователя выше. Какой показатель ближе всего к проверке outcome?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Основы продуктовой аналитики»