При сравнении двух сегментов по метрике вы заподозрили влияние конфаундера. Какой признак укажет, что речь действительно идёт о конфаундере, а не о другом эффекте?

AСлучайная ошибка измерения данных, возникшая на этапе логирования событий или загрузки в хранилище аналитики
BФактор, связанный одновременно с принадлежностью к сегменту и со значением метрики, искажающий сравнение
CМетрика, выраженная как отношение двух величин, у которой числитель и знаменатель посчитаны на разных подмножествах
DЗаметная разница в размере выборки между сегментами, при которой один из сегментов сильно доминирует по числу пользователей
Правильный ответ. Конфаундер искажает сравнение, потому что одновременно влияет и на формирование сегмента, и на результат.

Разбор

Например, регион может влиять на покупку и одновременно быть неравномерно распределённым между сегментами. Тогда разница метрики между сегментами будет отражать регион, а не реальный эффект интересующего фактора. Чтобы уменьшить искажение, используют контрольные переменные и стратификацию. Случайные ошибки измерения и разница в размере выборки — это другие проблемы, не сводящиеся к конфаундеру.

Проверь себя · 1/2разбор после ответа
Вы сравниваете ARPU между каналом A и каналом B и видите, что в канале A ARPU выше. При этом в канале A больше пользователей на iOS, которые обычно тратят больше. Что является вероятным смешивающим фактором и что нужно контролировать?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Сегментация и конфаундинг»