Маркетинг сравнивает конверсию двух лендингов. Вариант A чаще показывали пользователям из регионов с высоким спросом, вариант B — из других регионов. Как корректнее всего контролировать этот фактор в анализе?

AСравнить общую конверсию по двум вариантам без учёта состава регионов и считать полученный результат честным
BСделать стратификацию по регионам и сравнить варианты внутри каждого региона, а затем агрегировать с общими весами
CПолностью удалить из выгрузки все регионы с высоким спросом, чтобы они не мешали корректному сравнению лендингов
DСравнить только сегмент лучшего региона между вариантами и экстраполировать полученный вывод на всех остальных пользователей
Правильный ответ. Если варианты показаны разной аудитории, нужен контроль состава через стратификацию.

Разбор

Разные регионы часто имеют разную базовую конверсию, поэтому сравнение без контроля состава будет искажено. Стратификация позволяет сравнить варианты внутри одинакового региона и отделить влияние состава от влияния лендинга. После этого можно агрегировать вывод с общими весами, сохраняя прозрачность по сегментам. Удаление регионов и сравнение по одному сегменту смещают выводы и теряют общую картину.

Проверь себя · 1/2разбор после ответа
Вы сравниваете конверсию между каналом «поиск» и каналом «соцсети». В канале «поиск» заметно больше пользователей из регионов с высокой платежеспособностью. Какой наиболее вероятный смешивающий фактор и что логично использовать как контрольную переменную?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Сегментация и конфаундинг»