Вариант B увеличил число сессий на пользователя, поэтому общее время в приложении выросло. Почему сравнение общего времени без нормирования может вводить в заблуждение?

AРост может быть вызван увеличением числа сессий, поэтому корректнее считать время на пользователя или на сессию
BОбщее время в приложении само по себе уже учитывает интенсивность активности и не требует нормирования по сессиям
CМетрику общего времени стоит заменить на медианную длительность сессии, чтобы устранить влияние редких длинных сессий
DСравнение по абсолютной разнице минут даёт ту же картину, что и нормирование, и упрощает интерпретацию итогов
Правильный ответ. Без нормирования агрегаты могут расти из-за изменения количества наблюдений, а не из-за изменения поведения.

Разбор

Если пользователи стали заходить чаще, суммарное время неизбежно вырастет даже при том же качестве сессии. Чтобы понять, стало ли использование «лучше» или просто «больше», применяют нормирование — например, время на пользователя или на сессию. Это помогает отделить эффект изменения продукта от эффекта роста или падения активности. Без нормирования агрегаты могут расти из-за изменения количества наблюдений, а не из-за изменения поведения.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В тесте средний чек вырос, но количество заказов и доля повторных покупок снизились. Почему так могло случиться и что сделать первым делом?
Тренировать A/B в Telegram

Ещё вопросы по теме «Метрики и guardrail-метрики»