Стейкхолдеры предлагают считать успех теста одновременно ростом конверсии, выручки и времени в приложении. Какой подход к метрикам наиболее здравый?

AСчитать победой рост любой метрики из списка, чтобы быстрее принять решение
BВыбрать метрику, где получилась самая маленькая p-value, и назвать её primary metric
CОтказаться от primary metric и сравнить всё, что есть, без заранее заданных ролей
DВыбрать один primary metric или OEC для решения, а остальные явно оформить как secondary metrics и/или guardrail metrics
Правильный ответ. Чёткое разделение на primary metric, secondary metrics и guardrail metrics помогает принимать решение без «метрического хаоса».

Разбор

Несколько primary metric часто дают конфликтующие сигналы и повышают шанс выбрать победителя случайно. Лучше заранее договориться об одном решающем показателе, близком к цели продукта, например OEC. Остальные метрики полезны, но их роль должна быть определена заранее: диагностика (secondary metrics) или ограничения рисков (guardrail metrics).

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Эксперимент длился 2 дня и пришёлся на выходные, а обычно в выходные конверсия выше. Как правильнее учитывать seasonality при выводах?
Тренировать A/B в Telegram

Ещё вопросы по теме «Метрики и guardrail-метрики»