Вы сделали small multiples по кварталам для bar chart выручки в абсолютных значениях, но в каждой панели ось автоматически масштабируется под свой максимум. В чём риск и что лучше сделать?
AРиска нет: разные шкалы всегда улучшают сравнение
BНужно заменить фасеты на круговые диаграммы
CНужно сортировать категории по алфавиту, и шкалы не будут важны
DДля сравнения абсолютов задайте общую шкалу (общий диапазон оси) или явно отметьте, что шкалы разные
Правильный ответ. Разные шкалы в
small multiples могут визуально исказить сравнение absolute уровней.Разбор
Если шкалы разные, одинаковая высота столбца в разных панелях означает разные значения, и зритель легко ошибётся. Общая шкала делает сравнение абсолютов честным, а если шкалы разные — это нужно явно обозначить.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В отчёте важно видеть общий оборот по месяцу и вклад категорий в рублях. Какой вариант лучше отражает задачу?
Ещё вопросы по теме «Сравнения и ранжирование»
- Нужно показать ранжирование 15 категорий по выручке на одном `bar chart`. Какой приём сильнее всего улучшит читаемость?
- Вы сравниваете категории на `bar chart` в абсолютных значениях. Какое правило про `baseline` обычно верно?
- У вас 25 категорий со схожими значениями, и важно аккуратно сравнить небольшие различия без тяжёлых столбцов. Что лучше выбрать?
- На графике 60 категорий: большинство очень маленькие, а задача — показать лидеров. Какой подход наиболее уместен?
- Нужно сравнить продажи двух брендов A и B внутри каждой категории (10 категорий). Какой тип диаграммы обычно лучше для такого сравнения?
- Все вопросы по «Сравнения и ранжирование» →