Вы заранее определили одну основную метрику успеха, но после эксперимента дополнительно посмотрели ещё 10 метрик. Как корректнее всего оформить принятие решения?

AПринимать решение по заранее заданной основной метрике, а остальные явно пометить как вторичные и при необходимости применять поправки на множественность
BВыбрать метрику с минимальным p-value из всех 11 и назвать её основной задним числом
CСчитать эксперимент успешным, если хотя бы одна из 11 метрик значима на 0.05 без коррекции
DИгнорировать основную метрику и принимать решение по вторичным, потому что их больше
Правильный ответ. Заранее заданная основная метрика снижает риск ошибок из-за multiple comparisons.

Разбор

Если вы заранее фиксируете основную метрику, вы ограничиваете пространство решений и уменьшаете шанс случайной 'победы'. Вторичные метрики можно анализировать, но важно явно обозначать их статус и правила интерпретации, включая возможные поправки (Bonferroni, Holm или FDR). Типичная ошибка — делать выбор метрики после просмотра результатов и выдавать это за заранее запланированное решение.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
У вас два сценария: (1) критичное решение по безопасности, (2) поиск идей среди 50 метрик для следующего спринта. Какое сочетание контроля ошибок чаще всего разумно?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Множественные сравнения»