Вы запустили A/B/C-тест: control и два варианта. Вы делаете два сравнения (вариант 1 vs control, вариант 2 vs control) и хотите ограничить риск ложной победы. Что корректнее всего сделать?

AПроверять оба сравнения на alpha=0.05 без корректировки, потому что вариантов всего два
BСчитать значимым только то сравнение, где p-value меньше, а второе игнорировать
CПовысить alpha, чтобы быстрее найти победителя среди вариантов
DРассматривать это как multiple comparisons и применить поправку к двум p-value, например Holm или Bonferroni, либо заранее выбрать приоритетный вариант
Правильный ответ. Два сравнения против control — это множественные проверки, и без поправки растёт шанс ложной победы.

Разбор

Если вы объявляете победу, когда значим хотя бы один из двух вариантов, общий риск ошибки растёт по сравнению с одним тестом. Поправка (Holm или Bonferroni) делает пороги строже и помогает контролировать FWER для этого семейства сравнений. Альтернатива — заранее выбрать приоритетный вариант и тестировать только его, а второй оставить исследовательским. Типичная ошибка — игнорировать факт, что само наличие двух попыток уже увеличивает шанс случайной 'победы'.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы делаете 10 проверок и хотите контролировать FWER на уровне alpha=0.05. Какой порог для каждого теста задаёт поправка Bonferroni?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Множественные сравнения»