Вы протестировали 12 сегментов и применили Holm для контроля семейной ошибки I рода (FWER). Какой вариант отчёта наиболее корректен?

AУказать только сегменты с p-value < 0.05 и опустить остальные проверки Holm для упрощения выводов бизнес-аудитории отчёта
BУказать применение Holm при alpha = 0.05 и трактовать скорректированный p-value как вероятность нулевой гипотезы
CУказать 12 проверок и применение Holm при alpha = 0.05: значимыми считать результаты со скорректированным p-value < 0.05
DУказать факт коррекции через Holm, но число проверок и точный alpha опустить ради компактности отчёта по сегментам
Правильный ответ. Корректный отчёт явно фиксирует семейство тестов, метод поправки и правило принятия решений.

Разбор

Для прозрачного отчёта по множественным сравнениям нужно указать общее число проверок (тут 12), применённую процедуру (Holm), уровень alpha и приводить скорректированные p-value. Опускать число проверок нельзя: тогда читатель не может оценить силу поправки. Опускать сегменты с p-value > 0.05 — скрытое cherry-picking. Скорректированный p-value не равен вероятности H0 — это сохранение того же ошибочного толкования, что и для нескорректированного p-value.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Что означает контролировать FDR (доля ложных открытий среди отвергнутых гипотез) на уровне 0.1 в наборе гипотез?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Множественные сравнения»