Конверсия растёт со скидкой до порога, а затем почти не меняется. При этом Pearson r между скидкой и конверсией близок к 0. Какой вывод корректен?

AЭто доказывает полное отсутствие любой связи: ни Pearson, ни ранговая зависимость не нашли структуры в данных
BНулевой Pearson r возможен и при сильной нелинейной связи: Pearson r измеряет именно линейность зависимости
CЭто значит, что данных слишком мало для анализа и нужно собрать существенно больше пар скидка/Pearson
DЭто значит, что Pearson r в принципе бесполезен для продуктовых метрик и его не стоит считать в анализах
Правильный ответ. Нулевой Pearson r не исключает нелинейную связь — коэффициент чувствителен только к линейной составляющей.

Разбор

Pearson r хорошо ловит именно линейные зависимости. Если связь насыщается или имеет порог, линейная мера может давать значение около нуля — даже когда зависимость очевидна по графику. В таких случаях стоит визуализировать данные, считать ранговую корреляцию (Spearman) или строить модели, которые учитывают форму зависимости, а не только линейность.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
У вас миллион наблюдений, Pearson r между двумя метриками равен 0.03, а p-value очень маленький. Какой вывод наиболее корректен для продукта?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Корреляция и регрессия»