Вы хотите получить по одному ряду на пользователя (итоговая выручка), и вместо GROUP BY используете SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id). Почему это не дает одну строку на пользователя?
AПотому что оконные функции нельзя использовать с
SUMBПотому что
PARTITION BY сортирует строки, а GROUP BY — нетCПотому что
GROUP BY обязательно должен идти вместе с ORDER BYDПотому что оконная агрегация сохраняет исходные строки и только добавляет вычисленную колонку, а
GROUP BY агрегирует строки до одной на группуПравильный ответ. Оконные функции не меняют гранулярность результата, в отличие от
GROUP BY.Разбор
SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id) вычисляет итог по пользователю, но возвращает этот итог в каждой исходной строке пользователя. Это удобно для долей и сравнения строки с итогом. GROUP BY user_id схлопывает строки и действительно дает одну строку на пользователя. Поэтому оконная агрегация не является заменой GROUP BY, если цель — уменьшить количество строк в результате.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В таблице платежей нужно вывести для каждой транзакции накопительную сумму платежей пользователя на этот момент (running total). Какое выражение даст накопительный итог по пользователю?
Ещё вопросы по теме «Оконные функции»
- В одной категории 4 товара с выручкой 100, 100, 90 и 80. Вычисляем `RANK() OVER (ORDER BY revenue DESC)`. Какие ранги будут у строк, если упорядочить товары по убыванию выручки?
- Вы ищете последнюю транзакцию пользователя, используя `ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY paid_at DESC)` и оставляя `row_number = 1`. Что верно, если у пользователя две транзакции с одинаковым `paid_at`?
- Вы делаете рейтинг товаров по выручке внутри категории. Если два товара делят 2 место, следующий товар должен получить 3 место (без пропуска). Какая функция подходит лучше всего?
- В каждой категории нужно выбрать товары с тремя наибольшими различными значениями `revenue`, включая все товары, которые делят эти значения (при равных значениях). Какой вариант даст нужный результат?
- Нужно пронумеровать заказы каждого пользователя по времени покупки, начиная с 1, чтобы потом найти 1-й, 2-й, 3-й заказ. Какое выражение подходит?
- Все вопросы по «Оконные функции» →