В таблице платежей нужно вывести для каждой транзакции накопительную сумму платежей пользователя на этот момент (running total). Какое выражение даст накопительный итог по пользователю?
A
SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id)B
SUM(amount) с GROUP BY user_idC
SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY paid_at)D
SUM(amount) OVER (ORDER BY paid_at)Правильный ответ. Накопительный итог требует
ORDER BY в окне, а раздельность по пользователям — PARTITION BY.Разбор
SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY paid_at) суммирует amount внутри каждого user_id в порядке paid_at, возвращая кумулятивный итог в каждой строке. Без ORDER BY получится общий итог по пользователю, повторенный в каждой строке. Без PARTITION BY накопление будет считаться по всем пользователям вместе, что ломает пользовательскую аналитику.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Что именно посчитает выражение
SUM(amount) OVER (PARTITION BY campaign_id ORDER BY event_time) в таблице платежей по кампаниям?Ещё вопросы по теме «Оконные функции»
- В одной категории 4 товара с выручкой 100, 100, 90 и 80. Вычисляем `RANK() OVER (ORDER BY revenue DESC)`. Какие ранги будут у строк, если упорядочить товары по убыванию выручки?
- Вы ищете последнюю транзакцию пользователя, используя `ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY paid_at DESC)` и оставляя `row_number = 1`. Что верно, если у пользователя две транзакции с одинаковым `paid_at`?
- Вы делаете рейтинг товаров по выручке внутри категории. Если два товара делят 2 место, следующий товар должен получить 3 место (без пропуска). Какая функция подходит лучше всего?
- В каждой категории нужно выбрать товары с тремя наибольшими различными значениями `revenue`, включая все товары, которые делят эти значения (при равных значениях). Какой вариант даст нужный результат?
- Нужно пронумеровать заказы каждого пользователя по времени покупки, начиная с 1, чтобы потом найти 1-й, 2-й, 3-й заказ. Какое выражение подходит?
- Все вопросы по «Оконные функции» →