У вас growth loop через приглашения. Активированный пользователь в среднем отправляет 0.5 приглашения, 40% приглашенных регистрируются, 50% из них достигают activation в первые сутки. Какой вывод корректен, если считать loop_factor = invites_per_user * signup_rate * activation_rate?

AЦикл сам себя разгоняет, потому что loop_factor больше 1
BЦикл сам себя разгоняет, потому что есть хоть какие-то приглашения
Cloop_factor равен 0.1, значит цикл не самодостаточный и требует улучшения коэффициентов или внешнего притока
DНельзя делать вывод без метрики conversion на оплату
Правильный ответ. Для growth loop важно, сколько новых активированных пользователей рождает один активированный пользователь, то есть loop_factor.

Разбор

Здесь loop_factor = 0.5 * 0.4 * 0.5 = 0.1, то есть один активированный пользователь приносит в среднем 0.1 нового активированного. Это означает, что без внешнего канала цикл не будет сам себя поддерживать. Улучшать можно любой множитель: больше приглашений, выше регистрация по приглашению, лучше onboarding для приглашенных, чтобы они быстрее проходили activation. Также важно смотреть время прохождения цикла, чтобы рост был не только возможным, но и быстрым.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы запускаете приложение для учета личных расходов. Ценность появляется, когда пользователь видит первую автокатегоризацию трат (это ваш aha moment). Какую метрику activation логичнее выбрать?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Рост, активация и онбординг»