Вы считаете среднее время ответа поддержки по каналам (чат, email). В чате много тикетов, в email мало. Что неправильно в простом усреднении средних времен по каналам?

AНичего: это всегда корректный взвешенное среднее
BПроблема только в сдвиг микса, но на среднее время это не влияет
CЭто среднее средних без веса, поэтому маленький канал влияет непропорционально; нужно взвешенное среднее по числу тикетов
DНужно брать максимум из средних по каналам, чтобы быть консервативным
Правильный ответ. Простое усреднение по каналам — это среднее средних и оно неверно, если веса (число тикетов) сильно различаются.

Разбор

Канал с малым количеством тикетов может слишком сильно повлиять на итоговую метрику, если дать ему такой же вес, как крупному каналу. Если продуктовый вопрос — «среднее время ответа по всем тикетам», уровень агрегации — тикет. Тогда нужно считать взвешенное среднее каналов с веса = количество тикетов или пересчитать из суммарного времени и числа тикетов.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Общая конверсия за месяц выросла, но в каждом канале (органика, платный, реферальный) конверсия почти не изменилась; при этом доли каналов заметно сместились. Какой термин лучше всего описывает ситуацию?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Взвешенные средние и смешение»