Вы хотите измерить, какая доля пользователей с поиском (search) затем совершили покупку (purchase). Какой вариант определения шагов воронки наиболее корректен?

AСчитать шаг 1 как количество событий search, а шаг 2 как количество событий purchase, без дедупликации по пользователям
BИспользовать удержание вместо воронки и измерять долю возвращающихся пользователей по неделям после первого поиска без покупки
CСчитать шаги по уникальным пользователям с дедупликацией: на шаге 1 факт хотя бы одного search, на шаге 2 факт purchase тем же пользователем
DОставить только пользователей с ровно одним search за период, чтобы убрать шум от частых поисковиков и упростить интерпретацию
Правильный ответ. Если вопрос про долю пользователей, корректнее строить воронку по уникальным пользователям с дедупликацией шагов.

Разбор

При подсчёте по событиям пользователь с десятью поисками будет «весить» больше, чем пользователь с одним поиском, и итоговая конверсия исказится. Воронка по уникальным пользователям с дедупликацией отвечает на вопрос вероятности: совершил ли пользователь действие хотя бы раз. Тогда пошаговая конверсия становится интерпретируемой и стабильной. Варианты «по событиям», «только один поиск» или замена на удержание не отвечают на исходный вопрос про долю.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В воронке активации: шаг 1 = signup, шаг 2 = complete_profile, шаг 3 = first_purchase. Какой знаменатель нужен для пошаговой конверсии шага 2→3?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Воронки и когортные рассуждения»