В одной воронке вы считали пошаговую конверсию от шага 1 до шага 3. Вы поменяли шаг 1: было число уникальных пользователей с событием open_signup_screen, стало число уникальных пользователей с событием app_open. Поведение на шагах 2–3 не изменилось. Что скорее всего произойдёт с пошаговой конверсией шага 1→3?

AПошаговая конверсия вырастет, потому что шаг 1 стал шире и в воронку попало заметно больше пользователей с интересом
BПошаговая конверсия не изменится, потому что шаг 1 не влияет на расчёт пошаговой конверсии между шагами 2 и 3
CПошаговая конверсия станет равной 100%, потому что все пользователи открывают приложение и автоматически проходят воронку
DПошаговая конверсия снизится, потому что знаменатель стал больше при почти неизменном числителе из-за расширения определения шага 1
Правильный ответ. При фиксированном числителе расширение шага 1 увеличивает знаменатель и снижает пошаговую конверсию.

Разбор

Когда шаг 1 становится шире, в базу попадают пользователи, которые не собирались идти дальше по сценарию. При этом числитель (дошли до шага 3) часто меняется мало, а знаменатель заметно растёт. Поэтому пошаговая конверсия падает из-за смены определения, а не из-за реального ухудшения. Варианты «вырастет» и «не изменится» игнорируют изменение знаменателя, а «100%» противоречит исходным данным.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы строите воронку регистрации: пользователь может открыть экран регистрации, отправить форму и подтвердить почту. Что логичнее выбрать как шаг 1, если вы хотите измерять пошаговую конверсию регистрации на уровне уникальных пользователей?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Воронки и когортные рассуждения»