В одной воронке вы считали step conversion от шага 1 до шага 3. Вы поменяли шаг 1: было unique users с событием open_signup_screen, стало unique users с событием app_open. Поведение на шагах 2–3 не изменилось. Что скорее всего произойдёт с step conversion шага 1→3?
A
step conversion вырастет, потому что шаг 1 стал ширеB
step conversion снизится, потому что denominator стал больше при почти том же numeratorC
step conversion не изменится, потому что шаг 1 не влияет на расчётD
step conversion станет равной 100%, потому что все пользователи открывают приложениеПравильный ответ. При фиксированном
numerator расширение шага 1 увеличивает denominator и снижает step conversion.Разбор
Когда шаг 1 становится шире, в базу попадают пользователи, которые не собирались идти дальше по сценарию. При этом numerator (дошли до шага 3) часто меняется мало, а denominator заметно растёт. Поэтому step conversion падает из-за смены определения, а не из-за реального ухудшения.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Какое определение лучше всего соответствует
rolling retention для дня 7?Ещё вопросы по теме «Воронки и когортные рассуждения»
- Вы строите воронку регистрации: пользователь может открыть экран регистрации, отправить форму и подтвердить email. Что логичнее выбрать как шаг 1, если вы хотите измерять `step conversion` регистрации на уровне `unique users`?
- Пользователь сделал 3 события `view_product` и 1 событие `purchase` за день. В `user-level` воронке шаг 1 = `view_product`, шаг 2 = `purchase`. Как этот пользователь должен учитываться в расчёте `step conversion`?
- Вы считаете `step conversion` в `event-level` воронке как количество `purchase` / количество `add_to_cart` и получаете 130%. Какое объяснение наиболее вероятно?
- В воронке активации: шаг 1 = `signup`, шаг 2 = `complete_profile`, шаг 3 = `first_purchase`. Какой `denominator` нужен для `step conversion` шага 2→3?
- Вы считаете общую `step conversion` в воронке от шага 1 до шага 3 (1→3). Что должно быть `denominator` у этого показателя?
- Все вопросы по «Воронки и когортные рассуждения» →