Вы строите выручку по каналу: соединяете sessions(user_id, channel) и orders(user_id, revenue) по user_id, затем считаете SUM(revenue) по channel. Получившаяся выручка сильно больше бухгалтерской. Что наиболее вероятно и что делать?

AЭто many-to-many дублирование строк: выручка размножается на сессиях, нужна предварительная агрегация до уровня заказа
BЗаменить SUM(revenue) на AVG(revenue) для корректировки дублей выручки на сессиях пользователя в канале
CПрименить SELECT DISTINCT ко всему результирующему набору и пересчитать выручку поверх дедуплицированных строк
DПерейти на COUNT(*) вместо SUM(revenue) для устранения эффекта дублирования строк после соединения таблиц
Правильный ответ. Соединение двух one-to-many источников по user_id даёт many-to-many и ломает денежные метрики из-за duplication.

Разбор

Каждый заказ пользователя матчится на каждую его сессию, поэтому один и тот же revenue учитывается много раз в SUM(). distinct может случайно скрыть часть дублей и сломать данные по-другому, поэтому это плохой костыль. Правильный путь — определить целевой уровень данных, pre-aggregate до него и затем соединять.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы соединяете таблицы пользователей и заказов по user_id, где у одного пользователя может быть много заказов (связь «один ко многим»). Как посчитать число пользователей, которые сделали хотя бы один заказ, и не получить дубли?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «JOIN и кардинальность»