На столбчатой диаграмме конверсия выросла с 2.0% до 2.1%, но ось Y начинается с 1.95%, и рост выглядит огромным. Какой вариант подачи самый корректный?
AСделать ось Y ещё уже, чтобы рост выглядел сильнее и сразу привлекал внимание читателя при первом взгляде на график.
BСпрятать подписи оси Y, чтобы никто не задавал вопросов про масштаб и не спорил о реальной величине наблюдаемого изменения.
CПокрасить столбец 2.1% в зелёный, а 2.0% в красный без чисел, чтобы итоговая разница на графике выглядела как заметный рост.
DНачать ось Y от 0 либо явно показать разрыв оси и дополнительно подписать абсолютную разницу в процентных пунктах.
Правильный ответ. Масштаб оси влияет на восприятие; не скрывайте
baseline и показывайте разницу числами.Разбор
Обрезание оси допустимо только с явным обозначением и ясными значениями, иначе это выглядит как манипуляция. Для процентных метрик полезно дополнительно показывать дельту (например, +0.1 п.п.) в понятных единицах измерения.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В карточке написано «Выручка +15%», но не указано, относительно чего и за какой период. Какой заголовок корректнее?
Ещё вопросы по теме «Дашборды и сторителлинг»
- На линейном графике в дашборде заголовок — «Выручка», ось Y без валюты, и не указан период. Какое изменение сильнее всего сделает график самодостаточным?
- Вы делаете еженедельный обзор для руководства. Какой заголовок лучше всего подходит для карточки ключевой метрики `DAU`?
- В карточке показано значение конверсии в оплату 2.1%. Какой контекст больше всего помогает понять, хорошо это или плохо?
- На графике выручки заметен резкий всплеск в один день. Как лучше всего использовать аннотацию, чтобы поддержать сторителлинг и связать всплеск с причиной?
- Вы хотите подчеркнуть падение `KPI` на линейном графике, не манипулируя восприятием. Какой подход к цвету самый этичный?
- Все вопросы по «Дашборды и сторителлинг» →