Есть payments(user_id) и refunds(user_id). Нужно получить пользователей, у которых был платёж, но не было возврата. Какой вариант корректнее всего описывает задачу?
A
SELECT user_id FROM payments INTERSECT SELECT user_id FROM refunds;B
SELECT user_id FROM payments UNION SELECT user_id FROM refunds;C
SELECT p.user_id FROM payments p INNER JOIN refunds r ON p.user_id = r.user_id;D
SELECT user_id FROM payments EXCEPT SELECT user_id FROM refunds;Правильный ответ.
EXCEPT возвращает разность множеств: значения из первой выборки, которых нет во второй.Разбор
Для «платили, но не возвращали» нужна именно разность наборов пользователей. EXCEPT делает это напрямую на уровне множеств. INNER JOIN и INTERSECT дадут пользователей, которые есть в обеих таблицах, то есть как раз тех, у кого были и платежи, и возвраты.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Два запроса:
SELECT * FROM orders JOIN users ON orders.user_id = users.user_id и SELECT * FROM orders JOIN users USING(user_id). В чём ключевое ограничение USING?Ещё вопросы по теме «JOIN и операции множеств»
- В отчёте нужно вывести всех пользователей и количество их заказов, включая тех, у кого заказов нет. Какой тип соединения между `users` и `orders` по `user_id` нужен?
- Нужно посчитать число пользователей, которые сделали хотя бы 1 заказ (таблицы `users(user_id)` и `orders(user_id, order_id)`). Какой запрос посчитает правильно?
- Вы соединили `orders` с `order_items` и `payments` по `order_id`, а затем посчитали `SUM(paid_amount)`. Сумма оказалась завышенной. Что вероятнее всего произошло и как исправить?
- Есть две таблицы с одинаковой схемой: `events_web(user_id, event_name, created_at)` и `events_app(user_id, event_name, created_at)`. Нужно получить общий поток событий для дальнейшей агрегации. Что использовать?
- Нужно получить уникальный список `user_id`, которые пришли из двух каналов: `campaign_a(user_id)` и `campaign_b(user_id)`. Как корректнее объединить списки, чтобы убрать дубликаты?
- Все вопросы по «JOIN и операции множеств» →