У вас одна команда и 8 недель до релиза. Есть 3 инициативы: (1) Маленькая: улучшение онбординга, влияние среднее, трудозатраты 1 неделя, уверенность 0.8; (2) Средняя: поиск по каталогу, влияние высокое, трудозатраты 3 недели, уверенность 0.6; (3) Большая: новая модель цен, влияние очень высокое, трудозатраты 6 недель, уверенность 0.3. Какой роадмап больше похож на здравый портфель ставок по размеру?

AСделать только большую ставку на 6 недель и заполнить остаток мелочами без буфера на поддержку и непредвиденные работы
BСделать только маленькую ставку, потому что крупные инициативы с низкой уверенностью почти всегда вредны для команды и продукта
CСделать среднюю (3 недели) и маленькую (1 неделя) ставки, ограничить 2 неделями исследование под большую и оставить буфер на поддержку
DЗапланировать полную реализацию всех трёх инициатив параллельно, игнорируя ограничения трудозатрат и пропускной способности команды
Правильный ответ. Портфель ставок обычно сочетает ценность, обучение и управляемый риск через ограничение по времени и буфер.

Разбор

Большая ставка с низкой уверенностью может дать большое влияние, но риск провала высок, поэтому разумно начать с короткого исследования и решения по точке проверки. Одновременно полезно реализовать среднюю и маленькую инициативы, чтобы получить ценность и улучшить метрики в рамках доступных трудозатрат. Буфер защищает роадмап от непредвиденных работ и стабилизирует поставку. Такой портфель лучше балансирует шанс успеха и цену ошибки.

Проверь себя · 1/2разбор после ответа
Команда считает трудоёмкость в RICE только как чистые часы разработчика, не учитывая QA, аналитику, релиз и сопровождение. Как корректнее поступить?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Приоритизация и RICE»