Какой вариант больше всего похож на проверяемые критерии приёмки в формате условие/действие/результат?

AОписание: экран должен быть удобным и приятным, чтобы пользователь возвращался и рекомендовал приложение друзьям и знакомым
BОписание: добавить заметную кнопку с понятным текстом и разместить её в нижней части экрана согласно дизайн-системе
CОписание: дизайн соответствует брендбуку, иконки подготовлены, все тексты согласованы с редактором и проверены лидом
DЕсли пользователь авторизован и нажимает сохранить, изменения сохраняются; при отсутствии сети показываем ошибку без потери данных
Правильный ответ. Формат «условие, действие, результат» помогает писать критерии приёмки как проверяемые сценарии, включая граничные случаи.

Разбор

Хорошие критерии описывают условия, действие и ожидаемый результат, чтобы тестирование было однозначным. Важно включать не только основной сценарий, но и edge cases, например отсутствие сети или конфликт данных. Тогда команда заранее согласует поведение и минимизирует спорные решения на разработке. Такой стиль делает PRD практичным инструментом для проверки готовности.

Проверь себя · 1/2разбор после ответа
Вы пишете PRD на экспорт заказов. В документе есть разделы «область охвата» и «вне области». Что лучше всего записать во «вне области» для первой версии?
Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Постановка задачи и PRD»