В PRD (Product Requirements Document) вы полагаетесь на внешнее API, которое должно вернуть расчёт ETA доставки. Как лучше всего зафиксировать такое допущение, чтобы защитить scope?
AЯвно записать допущение, как оно будет проверяться, и что делаем, если оно не подтвердится (план B и влияние на
scope)BНе писать допущение, чтобы не пугать стейкхолдеров
CЗаписать допущение как факт: API точно будет доступно и стабильно
DПеренести обсуждение допущений в
non-goals и не возвращаться к нимПравильный ответ. Допущения нужно явно фиксировать и привязывать к рискам: что проверяем и как меняется
scope, если допущение не выполняется.Разбор
Скрытые допущения часто превращаются в сюрпризы на интеграции и ломают сроки. В PRD (Product Requirements Document) полезно написать, на что вы рассчитываете, как быстро это можно подтвердить и какой fallback предусмотрен. Тогда команда заранее понимает, что является блокером, и может управлять риском. Это также помогает честно согласовать scope и ожидания результата.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы пишете PRD (Product Requirements Document) на экспорт заказов. В документе есть разделы
scope и non-goals. Что лучше всего записать в non-goals для первой версии?Ещё вопросы по теме «Постановка задачи и PRD»
- Стейкхолдер пишет: «Добавьте страницу FAQ про восстановление пароля». Какой вариант лучше всего формулирует `problem statement` для PRD (Product Requirements Document)?
- Вы пишете PRD (Product Requirements Document) на экспорт заказов. В документе есть разделы `scope` и `non-goals`. Что лучше всего записать в `non-goals` для первой версии?
- Фича: пользователь может изменить адрес доставки в заказе до передачи в сборку. Какой вариант лучше всего похож на проверяемые `acceptance criteria`?
- Вы добавляете промокоды в корзину. Какой вариант лучше всего подходит для раздела `edge cases` в PRD (Product Requirements Document)?
- Команда делает кнопку повторного заказа в приложении. Что лучше всего записать как `acceptance criteria` для первой версии?
- Все вопросы по «Постановка задачи и PRD» →