В отчёте: множество A = 400 тыс уникальных пользователей, множество B = 300 тыс уникальных пользователей. При этом заявлено, что объединение равно 900 тыс уникальных пользователей. Какая проверка адекватности по границам самая верная?

AЭто невозможно: по границам размер объединения должен лежать между нижней границей 400 тыс и верхней границей 700 тыс уникальных пользователей.
BЭто возможно, если пересечение между двумя множествами очень большое и при этом доля общих пользователей превышает половину каждого множества.
CЭто возможно, если перед расчётом выполнить дедупликацию по event_id и пересобрать оба множества с учётом обновлённых правил агрегации.
DЭто возможно, если пересечение равно нулю и добавить ещё один канал привлечения, чтобы расширить итоговое число уникальных пользователей.
Правильный ответ. Для двух множеств размер объединения имеет очевидные границы: не меньше максимума и не больше суммы.

Разбор

Нижняя граница объединения равна максимуму из размеров множеств, потому что объединение содержит как минимум самое большое из них. Верхняя граница равна сумме размеров множеств, и она достигается, когда пересечение пустое. Если отчёт нарушает эти границы, скорее всего перепутали единицы, ключ дедупликации или сложили метрики неправильно. Такая проверка адекватности быстро отсекает невозможные значения.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Аналитик сложил DAU за 30 дней и получил 3 млн, а MAU за тот же месяц равен 400 тыс уникальных пользователей. Почему это может быть нормально?
Открыть Карьерник в Telegram

Ещё вопросы по теме «Теория множеств и дедупликация»