В презентации предлагают заменить плоский bar chart долей категорий на 3D круговую диаграмму, потому что она «красивее». Какой аргумент наиболее корректен?
A3D добавляет визуальный шум и искажает кодирование площади и угла; для точного сравнения долей лучше плоский график (например,
bar chart)B3D всегда точнее плоских диаграмм, потому что глубина даёт читателю дополнительную информацию о значениях категорий
CЕсли убрать нулевую базовую линию из 3D-диаграммы, восприятие станет честнее, и сравнение долей по высоте будет точным
DДостаточно добавить ещё больше различимых цветов в 3D-диаграмму, и тогда сравнение долей категорий станет интуитивно понятным
Правильный ответ. 3D — это визуальный шум: он искажает восприятие и мешает точному сравнению долей.
Разбор
3D-эффекты меняют видимую площадь и углы, и читатель хуже сравнивает значения. Для долей и сравнения категорий лучше плоское кодирование, где величины сравниваются без оптических искажений. Дополнительные цвета и удаление базовой линии не лечат искажение перспективы — наоборот, ухудшают восприятие.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Два сегмента имеют одинаковое среднее время сессии, но вы подозреваете, что у одного сегмента метрика бимодальная. Что лучше всего это покажет?
Ещё вопросы по теме «Основы визуализации и выбор графика»
- Нужно сравнить конверсию по 6 рекламным каналам за одну неделю. Какой тип графика наиболее уместен?
- Нужно показать динамику дневной выручки за 90 дней и увидеть тренд и сезонность. Что выбрать?
- Нужно понять распределение времени доставки (есть ли хвост и выбросы). Какой график лучше?
- Нужно проверить связь между ценой заказа и вероятностью конверсии (две числовые переменные). Какой график выбрать?
- Нужно показать руководству 6 показателей с точными значениями (без акцента на тренде): выручка, маржа, конверсия, стоимость привлечения, пожизненная ценность, индекс лояльности. Что лучше выбрать?
- Все вопросы по «Основы визуализации и выбор графика» →