В презентации предлагают заменить bar chart долей категорий на 3D круговую диаграмму, потому что она «красивее». Какой аргумент наиболее корректен?
A3D всегда точнее, потому что добавляет глубину
BНужно добавить ещё больше цветов, тогда 3D будет понятнее
CЕсли убрать
baseline, 3D будет честнееD3D добавляет
chart junk и искажает encoding площади/угла; лучше оставить 2D график (например, bar chart) для точного сравненияПравильный ответ. 3D — это
chart junk: он искажает восприятие и мешает точному сравнению.Разбор
3D-эффекты меняют видимую площадь и углы, и читатель хуже сравнивает значения. Для долей и сравнения категорий лучше чистый 2D encoding, где величины сравниваются без оптических искажений.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Что из перечисленного является типичным примером
chart junk, который снижает читаемость?Ещё вопросы по теме «Основы визуализации и выбор графика»
- Нужно сравнить конверсию по 6 рекламным каналам за одну неделю. Какой тип графика наиболее уместен?
- Нужно показать динамику дневной выручки за 90 дней и увидеть тренд/сезонность. Что выбрать?
- Нужно понять распределение времени доставки (есть ли хвост и выбросы). Какой график лучше?
- Нужно проверить связь между ценой заказа и вероятностью конверсии (две числовые переменные). Что выбрать?
- Нужно показать руководству 6 KPI с точными значениями (без акцента на тренде): выручка, маржа, конверсия, CAC, LTV, NPS. Что лучше?
- Все вопросы по «Основы визуализации и выбор графика» →