На одном графике показали выручку и конверсию двумя линиями с двумя разными осями Y, и визуально они «идеально коррелируют». Что корректнее сделать, чтобы не вводить читателя в заблуждение?
AОставить две оси Y на одном графике: при удачно подобранных диапазонах такая визуализация даёт честный вывод
BСделать трёхмерный линейный график с разворотом по времени: визуальная связь между метриками станет заметнее
CРазнести метрики на два отдельных графика или нормализовать их к одной шкале с явным описанием единиц
DЗаменить график таблицей с цифрами по неделям и отказаться от визуализации, чтобы исключить ошибки восприятия
Правильный ответ. Двойная ось Y легко создаёт ложную корреляцию — лучше разнести метрики или нормализовать их на одной шкале.
Разбор
При двух шкалах визуальная форма линий зависит от выбора диапазонов, и её можно «подогнать» почти под любую картину. Отдельные графики или единая нормированная шкала делают сравнение честнее и прозрачнее. Кроме того, важно явно описать, как закодированы значения, чтобы читатель не достраивал связь сам.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы хотите показать выручку по странам, но в данных каждая строка — отдельный заказ. Что нужно сделать перед построением столбчатой диаграммы?
Ещё вопросы по теме «Основы визуализации и выбор графика»
- Нужно сравнить конверсию по 6 рекламным каналам за одну неделю. Какой тип графика наиболее уместен?
- Нужно показать динамику дневной выручки за 90 дней и увидеть тренд и сезонность. Что выбрать?
- Нужно понять распределение времени доставки (есть ли хвост и выбросы). Какой график лучше?
- Нужно проверить связь между ценой заказа и вероятностью конверсии (две числовые переменные). Какой график выбрать?
- Нужно показать руководству 6 показателей с точными значениями (без акцента на тренде): выручка, маржа, конверсия, стоимость привлечения, пожизненная ценность, индекс лояльности. Что лучше выбрать?
- Все вопросы по «Основы визуализации и выбор графика» →