На одном графике показали выручку и конверсию двумя линиями с двумя разными axis Y, и визуально они «идеально коррелируют». Что корректнее сделать, чтобы не вводить в заблуждение?
AОставить двойную
axis, она экономит место и всегда честнаяBСделать 3D
line chart, так связь будет ещё заметнееCРазнести метрики на два графика или нормализовать их на одной шкале и явно объяснить
encodingDЗаменить всё на
table и не использовать графики вовсеПравильный ответ. Двойная
axis легко создаёт ложную корреляцию; лучше разнести или нормализовать.Разбор
При двух шкалах визуальная форма линий зависит от выбора диапазонов, и её можно «подогнать» почти под что угодно. Отдельные графики или единая нормированная шкала делают сравнение честнее и прозрачнее для читателя.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Нужно понять распределение времени доставки (есть ли хвост и выбросы). Какой график лучше?
Ещё вопросы по теме «Основы визуализации и выбор графика»
- Нужно сравнить конверсию по 6 рекламным каналам за одну неделю. Какой тип графика наиболее уместен?
- Нужно показать динамику дневной выручки за 90 дней и увидеть тренд/сезонность. Что выбрать?
- Нужно понять распределение времени доставки (есть ли хвост и выбросы). Какой график лучше?
- Нужно проверить связь между ценой заказа и вероятностью конверсии (две числовые переменные). Что выбрать?
- Нужно показать руководству 6 KPI с точными значениями (без акцента на тренде): выручка, маржа, конверсия, CAC, LTV, NPS. Что лучше?
- Все вопросы по «Основы визуализации и выбор графика» →