В огромной выборке вы получили статистически значимый результат: p-value меньше уровня значимости, но рост метрики составил всего +0.05 п.п. Что важнее всего проверить дальше?
AПрактическую значимость: окупается ли эффект, важен ли он для продукта и стоит ли затрат на внедрение
BЧто
p-value равен вероятности того, что альтернативная гипотеза верна: можно сразу запускать изменение в продакшенCДолгосрочный эффект: исследовать, как
+0.05 пп изменения накопится через год при сохранении интенсивности использованияDСтабильность результата на половинах выборки: разделить данные пополам и проверить, в обеих ли половинах
p-value маленькийПравильный ответ. Статистическая значимость (
p-value) не равна практической полезности эффекта.Разбор
На больших выборках статистическая значимость отделяется от практической: p-value чувствителен к n и фиксирует даже эффекты, которые не окупают разработку и поддержку. Поэтому первый шаг после маленького p-value — посчитать абсолютную и относительную величину эффекта, оценить экономику фичи и стоимость внедрения. p-value не равен вероятности альтернативной гипотезы — это распространённое заблуждение. Долгосрочное накопление и устойчивость на половинах выборки — полезные проверки, но они вторичны по сравнению с базовым вопросом «стоит ли овчинка выделки».
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Какое утверждение про
p-value наиболее верное?Ещё вопросы по теме «Основы проверки гипотез»
- В A/B тесте вы сравниваете конверсию между вариантами A и B. Какая формулировка `H0`/`H1` корректна для двусторонней проверки отличий?
- Как корректно интерпретировать значение `p-value` = 0.03 в проверке статистических гипотез?
- При уровне значимости 0.05 получено `p-value` = 0.04. Какое решение соответствует стандартному правилу проверки гипотез?
- Что означает выбор уровня значимости `alpha` = 0.01 в терминах ошибки I рода?
- Что обозначает параметр `beta` в проверке гипотез?
- Все вопросы по «Основы проверки гипотез» →