В огромной выборке вы получили статистически значимый результат: p-value меньше уровня значимости, но рост метрики составил всего +0.05 п.п. Что важнее всего проверить дальше?

AПрактическую значимость: окупается ли эффект, важен ли он для продукта и стоит ли затрат на внедрение
BЧто p-value равен вероятности того, что альтернативная гипотеза верна: можно сразу запускать изменение в продакшен
CДолгосрочный эффект: исследовать, как +0.05 пп изменения накопится через год при сохранении интенсивности использования
DСтабильность результата на половинах выборки: разделить данные пополам и проверить, в обеих ли половинах p-value маленький
Правильный ответ. Статистическая значимость (p-value) не равна практической полезности эффекта.

Разбор

На больших выборках статистическая значимость отделяется от практической: p-value чувствителен к n и фиксирует даже эффекты, которые не окупают разработку и поддержку. Поэтому первый шаг после маленького p-value — посчитать абсолютную и относительную величину эффекта, оценить экономику фичи и стоимость внедрения. p-value не равен вероятности альтернативной гипотезы — это распространённое заблуждение. Долгосрочное накопление и устойчивость на половинах выборки — полезные проверки, но они вторичны по сравнению с базовым вопросом «стоит ли овчинка выделки».

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Какое утверждение про p-value наиболее верное?
Тренировать статистику в Telegram

Ещё вопросы по теме «Основы проверки гипотез»