Два выражения: SUM(CASE WHEN status='paid' THEN amount END) и SUM(amount) FILTER (WHERE status='paid'). Что верно?

AТолько FILTER учитывает строки, где условие ложно — CASE WHEN всегда их игнорирует
BТолько SUM(CASE WHEN ...) подходит для GROUP BY-запросов, FILTER — только для оконных функций
CРезультаты различаются: FILTER суммирует строки, а CASE WHEN считает совпадения с условием
DОба выражения дают одинаковый результат: суммируют amount только по строкам, где status = 'paid'
Правильный ответ. Оба выражения семантически эквивалентны: суммируют amount только по строкам, где status='paid', для остальных строк значения игнорируются.

Разбор

SUM(CASE WHEN cond THEN val END) возвращает NULL для не совпавших строк (нет ELSE), а SUM игнорирует NULL — итог: суммируются только строки, где условие истинно. SUM(val) FILTER (WHERE cond) делает то же самое через более явный синтаксис. Разница лишь в стиле: FILTER — стандарт SQL:2003, читается чище; CASE WHEN — универсален для всех СУБД.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Есть таблица payments(amount), в части строк amount равно NULL. Какой запрос посчитает количество всех строк в таблице, включая строки с NULL в amount?
Тренировать SQL в Telegram

Ещё вопросы по теме «Агрегация, GROUP BY и HAVING»