У вас уже есть функция normalize_email (принимает строку и возвращает строку). Нужно применить её к списку emails и получить новый list. Какой вариант можно считать уместным и читаемым?
A
list(map(lambda e: normalize_email(e), emails))B
list(map(normalize_email, emails))C
map(normalize_email, emails)D
list(filter(normalize_email, emails))Правильный ответ. Если есть именованная функция и нет дополнительной логики,
list(map(func, items)) может быть читабельным; лишний lambda не нужен.Разбор
Вариант list(map(normalize_email, emails)) короткий и понятный, потому что функция уже названа и сама по себе объясняет действие. map(normalize_email, emails) возвращает итератор, а не список. filter() здесь не подходит, потому что он предназначен для отбора элементов, а не для преобразования.
Проверь себя · 1/3разбор после ответа
В данных пользователей поле города может быть отсутствующим. Нужно получить множество уникальных городов в нижнем регистре, пропуская
None. Какой вариант подходит?Ещё вопросы по теме «Генераторы списков и встроенные функции»
- Дан список `xs = [1, -2, 3, 0]`. Что вернёт выражение `[x * 2 for x in xs if x > 0]`?
- Есть список словарей `users`, где у некоторых пользователей отсутствует email (например, `u.get("email")` возвращает `None`). Нужно получить список email в нижнем регистре, пропуская отсутствующие. Какой вариант обычно наиболее читаемый?
- Дан список батчей `batches = [[101, 102], [], [103]]`. Что вернёт выражение `[x for batch in batches for x in batch]`?
- Дан список `vals = [0, 1, 2]`. Что вернёт выражение `[x if x % 2 == 0 else -1 for x in vals]`?
- У вас есть список словарей `users` с ключами `id` и `is_active`. Нужно получить список `id` только активных пользователей. Какое решение обычно проще читать, чем комбинация `map()` + `filter()` с `lambda`?
- Все вопросы по «Генераторы списков и встроенные функции» →