Как лучше организовать таксономию событий для ошибок оплаты, чтобы аналитика быстро находила причины падения конверсии и не путала успех с ошибкой?

AЛогировать только системные сообщения устройства без отдельных событий payment_* со свойствами stage и error_code
BДелать разные имена событий под каждую причину ошибки: payment_error_timeout, payment_error_3ds, payment_error_decline
CЛогировать одно общее событие payment_event с булевым полем is_success без свойств stage, error_code и provider
DЛогировать payment_succeeded и payment_failed со свойствами stage, error_code, provider для агрегации причин и сводки по воронке
Правильный ответ. Разделение успеха и ошибки на разные события и явные свойства делают качество данных и диагностику лучше.

Разбор

Хорошая таксономия для оплат — два события (payment_succeeded и payment_failed) и набор свойств: stage (где упало), error_code (тип ошибки), provider (платёжный провайдер). Так аналитика быстро строит воронку и сводку причин падения конверсии. Разные имена событий под каждую причину дробят таксономию: каждое новое значение error_code требует нового события и обновления всех дашбордов. Одно общее payment_event теряет различие успеха и ошибки в названии и осложняет фильтры. Опираться только на системные сообщения устройства нельзя — они не содержат бизнес-контекста.

Тренировать продукт в Telegram

Ещё вопросы по теме «Инструментация и качество данных»